以今天環保、對環境友善的觀點，審視臺灣的海水養殖漁業，雖然該產業對於解決人民吃魚的問題做出重大貢獻，但無論如何它已經不合時宜，是改弦更張的時候了。歐美國家因為考量在陸地從事海水養殖，衍生土地鹽化、抽地下水調節池水鹽分濃度，導致地層下陷等等危害環境的問題，因此大力推廣沿海的箱網養殖，讓魚的排泄物、餌料殘渣直接進入海中自然分解，減少對陸地環境的衝擊。
北歐常有暴風雪破壞箱網設備，但是他們偶而演習，將魚、箱網沉入約25公尺深處，使魚習慣短時間承受較大的壓力變化，不至於造成魚群死亡，而狂風巨浪對此深度的箱網沒有影響而躲過劫難。臺灣箱網養殖主要基地在澎湖，夏季颱風導致箱網受損慘重。足夠水深的海域離岸甚遠，海流太過於湍急，進行類似的作業甚耗成本，應該更進一步研發對環境友善的養殖方式。
雖然生態保育人士屢屢提出呼籲，希望民眾多吃養殖海魚，不要吃珊瑚礁魚類，避免破壞生態，但是實際的情況並非如此單純。珊瑚礁魚類如果賣不出去，產地的漁民、居民還是繼續撈捕、食用，並無助於降低撈捕。以為多吃養殖海魚，就不會破壞生態，卻陷入以鄰為壑的深淵。如果海水養殖魚代替野生魚銷路好，更多荒廢的魚塭再重新開張，超抽地下水，將加重土地鹽化、地層下陷的問題。
通常養成1.0公斤海水魚，需要4.0公斤的其他海水魚當飼料，若大家都吃養殖魚，雖然不是直接破壞珊瑚礁魚類的生態，
卻加重影響其他海域的魚類生態，因為養殖魚的飼料來自其他撈捕的漁獲。根據聯合國農糧組織的調查，人類每從海裡撈起1.0公斤的魚類，平均會弄死丟回海裡約0.4公斤，其他無法利用的海洋生物，也就是說為了得到1.0公斤的養殖魚，需要從海洋撈取4.0公斤的飼料下雜魚，加上1.6公斤不能當飼料的其他海洋生物陪葬，所以吃海水養殖魚到底是不是比較環保，請讀者自己想想看。
反觀淡水魚養殖則有機會做到完全相反。吳郭魚的飼料，需要添加的魚粉甚少，大約只有海水魚所需的1/3。吳郭魚在幼魚階段，只給植物性蛋白質以節省成本，到了出貨前的3個月左右，才給魚粉等精緻的飼料使魚肉變得肥美，此飼養技術稱為「追肥」，如此飼料魚粉幾乎可以再減半，相對於其他海水養殖魚而言，對於地球生態環境真是友善許多。另外的鰱魚類，只吃池水中的浮游生物，如果僅適當少量飼養，根本不需要提供飼料，當然沒有飼料成本的問題，更沒有傷害海域生態的問題。
戰國時代越王句踐復國成功，越王手下的智囊范蠡，退隱後就是靠養鰱、鯉魚致富。至於完全吃草的草魚，如果那塊草地、池塘是經過認證的有機草地，相信養出來的有機草魚，身價馬上暴漲數倍，不會造成地層下陷、土地鹽化，臺灣有這麼多經驗豐富、腦筋一極棒的養殖業者，以及多年來眾多學者的研究心得，是不是應該綜合本文看法，為淡水養殖業再創高峰。
留言列表
