根據《遠見雜誌》297期、2011年3月號、P52、作者：呂愛麗。《綠色和平組織來台設點周年、為永續漁業和監督造紙業前進台灣》，這一篇報導前半段指責台灣的遠洋漁業，鑽國際協議漏洞，危害全球漁業永續。本文部分資料摘錄自該篇專題，並且認為此將很快地受國際指責，已無國際地位的台灣，實在經不起如此不可承受之重。
「依據綠色和平的觀點，台灣擁有世界最大的遠洋漁業，2008年，台灣從全球各地的海洋撈捕82萬噸的鮪魚類，價值新台幣430億元，因此是威脅全球海洋漁業永續的頭號殺手。」這一大筆財富，卻只集中放入少數富豪口袋，台灣人民分享經濟利益、工作機會有限，卻要台灣全體民眾承受國際指責，各位想一想這樣公平嗎？我們好不容易剛從盜版王國、仿冒王國的指責與國際制裁之下洗刷污名，卻要再一次面對國際指責的大海嘯！
「綠色和平指稱，台灣遠洋漁業最可議的部份是大幅介入全球的『洗魚』活動。為嚇阻台灣『洗魚』活動的猖獗，所以綠色和平組織，以其設立組織四十年來最大宗旨，即海洋環境保育來台灣設立分支辦公室。所謂『洗魚』，即台灣遠洋漁業者，向非國際漁業組織會員國的國家申請船籍；若為會員國則有漁船數量、撈捕量上限。以非會員國的船隻全球捕魚，再將漁獲轉運以他國登記的合法漁船，如此即可合法販賣」，此即為「洗魚」，這種背後台灣人是船東，「船籍登記在其他國際漁業組織會員國之下，『洗魚』合法販賣的遠洋漁船，台灣稱為權宜船，根據主管機關的資料，台灣擁有權宜船108艘，但是綠色和平組織堅稱台灣擁有384艘。」
看不見漁具的遠洋漁船，可能就是等待卸貨的權宜船。
「綠色和平去年開始，聯合中國、日本、韓國、台灣、東南亞各國，展開區域性的合作，打擊猖獗的盜漁、洗魚行為，」台灣要怎麼給國際社會一個答覆？即使提出勉強的答覆，台灣國際形象一落千丈，後續餘波蕩漾，近期各電視新聞報導，綠色和平組織，希望台灣遠洋漁獲量減半，除了少掉兩百餘億的漁撈收益，恐怕將近兩百艘權宜船要當廢鐵賣，這又是何等重大投資船舶的損失，以及後續在台灣修整保養部分船舶的工作機會。
本文站在永續漁業為出發點、永續漁業利益由全民共享的立場，以為應該以「外交、內攻」為策略，為台灣的遠洋漁業找出一條路。所謂內攻，就是將遠洋漁業的利益，攤開在陽光下由全民檢驗，若數百億遠洋漁業的產值都在國外流通，台灣只提供撈魚資格的認定，嘉惠台灣民眾有限，台灣全民為何需要揹黑鍋？反觀日本獵殺鯨魚，綠色和平從來沒有停止對抗，但捕鯨牽涉龐大的日本民眾利益：食物、工作機會、文化傳統等等，以多數民眾利益為後盾，綠色和平奈他何？若遠洋漁業在台灣確實創造龐大就業機會、利益分享全民，那台灣全民應該創造甚麼籌碼，厚植遠洋漁業談判的實力？
滑溜板歷史悠久，用於迅速卸下船艙冷凍魚。
國際談判的標準手法其實不深奧：台灣你犯錯了！你要怎麼補償？台灣遠洋漁業總產值少一半，任誰都受不了，「外交」談判沒籌碼只能捱打，經濟利益名譽共焚，全民共同遭殃。「內攻」就是檢討自己人，應該怎樣為「外交」廣積籌碼，値得大家深思；答案竟然出奇的簡單，請靜待下回分解！
留言列表
