本人在今年五月中旬，接受TVBS電視台訪問，針對吻仔魚的發言，引起很多關心生態的網友誤會，受到不少批評，緊臨出國前夕緊急電郵給專訪的記者刊出以下文章，現在也刊在部落格，希望沒看到本文的讀者，也有機會弄清楚狀況。
1.本人有工作要出國幾天，可能錯過新聞熱潮，播報此議題的電視台多吃了幾天批評炮火，蒙受不白之冤。因此特別以短文補充說明。
2.吻仔魚是非常好的新聞議題，不是好的生態保育議題，若以此議題喚醒人們保育魚類生態，其情雖可憫，但恐怕是選錯了題目。本人對於無私愛護生態的團體不忍責難，若有冒犯之處請大家多多包涵。若真是如此為何還要採取對立立場？因為選錯議題，只會模糊魚類資源生態保育的焦點，內耗分散了力量，不如選擇容易拿出成績的議題，所以才講公道話。
3.議論吻仔魚漁業破壞魚類資源、破壞生態之前，煩請參考行政院農委會水產試驗所，民國93年4月出版的《臺灣漁業的混獲及丟棄問題》，水產試驗所特刊第5號。p93，《臺灣吻仔魚混獲的特性》，以下簡稱：《吻仔混獲》。混獲：漁撈過程不想抓的卻不小心、還不知道如何避免，而被抓到的，就是關心魚類資源的網友，強烈批評吻仔魚漁撈過程，害死兩百多種海產魚苗的情節，這兩百多種冤死鬼就是漁撈術語的混獲。混獲的經濟性小魚多為鯖魚、鰹、狗母、白帶等大宗經濟性魚種。而網友云云這一部分，其實是近幾年另一份學術調查報告所記載；非上述特刊第5號。該近期報告本人未收錄。學海無涯，遺珠是憾！
4.《吻仔混獲》統計民國44～90年，年產量在400～3.450公噸之間激烈波動，平均約2.000公噸，民國80年後產量幾乎都在1.500公噸略多徘徊，很少超過2.000公噸，這是有趣的現象，有空另文再談。《吻仔混獲》報告指出，混獲的魚種重量約在5～10%之間。若如網友指稱在吻仔重量的5～10%裡面有兩百多種魚苗，純就數學數字討論，混獲兩百多種魚苗以魚類繁殖潛能的理論審視之，其實落入一個非常誤謬的數字陷阱之中，令網友自掌嘴巴。絕大多數的經濟魚種都是產量很大的魚，至少曾經是，不是現在是。產量很大的魚之所以產量很大，就是母魚很會下蛋，也就是繁殖潛能很大，胡蔴鯖魚的二年魚第一次當母親至少有10萬粒卵，赤鯮大約1萬顆蛋，諸如此類不勝枚舉。混獲只佔吻仔的5～10%，分給兩百餘種很會生（繁殖潛能很大）的經濟魚種的魚苗，每一種分零點幾個百分點，對於動輒年產幾百幾千噸的經濟魚種，只要僅僅幾千條母魚下蛋孵苗，就比分到被抓的零點幾個百分點多很多、很多，根本沒辦法估計可能的影響。產量很大、很會生蛋、兩百多種，卻分給區區幾個百分點，得到很小的數字，哪裡會造成重大影響？數字陷阱在此！所以臺灣魚類資源的銳減，跟吻仔漁業的混獲關聯性極低，問題根本不在那裡。問題在民國80年以後！
5.臺灣關於資源量急遽變動銳減的魚種、漁產物甚多，至少數十種，隨便哪一種都是幾百幾千倍差距的大數字、大問題，絕對不像前者5～10%分給兩百多種魚。日式料理鰻魚飯的鰻魚在民國58年產量（養殖）55.547噸，到了民國87年8.017噸減少七倍，若跟現在比減了至少幾百倍！一條鰻苗從四毛錢漲價到167元的歷史高峰，上漲約五百倍，臺灣若還有哪一條河像民國60年代那樣產鰻苗，總獲利也不會輸給哪一處工業區太多！臺灣一年撈鰻苗溺死多少人？這麼大的經濟、生態、社會議題，怎能見樹不見林？民間團體無價的熱情四射，臺灣因此而偉大。但所有生態保育問題，最最棘手的就是漁業，光是魚、蝦、蟹、螺、海菜近千種就搞死人！很幸運！臺灣相關參考書籍甚多，熱情化為力量得先下功夫唸個三、五十本，再告訴自己有信心針對特定議題發言。請把握當下，這些冷門書都在迅速絕版中！吻仔魚議題，很容易憑感覺就猜到明牌那樣讓人興奮，也就是這樣特別害人！請珍惜大家的力量，挑選容易入手又能產生效益的議題，四兩撥千斤，豎立能夠喚醒眾人的議題標竿。
全站熱搜
留言列表
